Los últimos 30 años nuestras únicas estrategias económicas fueron recetas foráneas totalmente ajenas a nuestra realidad y promesas de activación industrial. Hoy en día cerramos nuestros oídos a recetas extranjeras, pero tenemos la deuda de industrializar a la argentina. Si bien no debemos caer en la utopía de querer pasar de un día al otro a competir con países como los asiáticos, debemos tener en claro que no podemos tener independencia económica si apoyamos toda nuestra realidad de crecimiento en las materias primas, como la soja o el maíz.
Debemos construir una fuerza industrial y productiva para llevar las materias primas (que nosotros generamos) a “producto terminado”. Importamos millones de dólares en cable de cobre de países del norte de Europa, ese mineral es extraído de nuestra cordillera andina y vendido al extranjero como mineral (para respetar la ley) a costos bajísimos a nivel internacional. Este caso no solo se debe a las locas paradojas de nuestras leyes sino también a que en argentina los costos industriales, energéticos, seguridad jurídica y logística, se encuentran en inferioridad de condiciones con muchos paises del mundo.
Durante años hemos visto viajes al exterior de mandatarios a reunirse con empresarios para convencerlos que inviertan en nuestro país. Los capitales no se mueven por convencimiento si no mas bien; por conveniencia. Esta es la cruda realidad del capital.
Pero como el muro se cayó para este lado y no para el otro. Estas son las reglas de juego. China, India, Malasia y otros países; lo entendieron a la perfección. Obviamente nuestra realidad es muy distinta a la de los países citados. Pero ellos aprendieron a usar el liberalismo y no a sufrirlo. Claro que la realidad política de china no es la misma que la de india. En india el liberalismo se encuentra no solo en el esquema comercial, también impera en cuestiones socio políticas.
Inglaterra en sus mejores y más gloriosos años del siglo XIX no permitía el traslado de maquinaria fuera del reino unido. El liberalismo y el libre comercio era la bandera que flameaban en la cámara de los lores, siempre y cuando, los productos se fabricaran en Inglaterra y la acumulación de capitales sea en sus nubladas tierras.
La globalización tomo por sorpresa al liberalismo actual porque a la palabra liberalismo se le sumo la palabra neo. Lo nuevo era realmente nuevo para todos los esquemas de poder, incluso para Estados Unidos.
Hoy da igual concentrar los capitales en islas caimanes, Ginebra, Tokio, Londres o en cualquier lugar donde el capitalista crea que puede tener seguridad jurídica y en muchos casos secreto bancario. Hoy se puede vivir en verano en L.A. y pasar el invierno en Marbella. Se puede tener un departamento en el remoto Buenos Aires o, por que no, tener una casa en el condominio náutico de “La Palmera” en Dubai.
De la misma forma el capital puede decidir en donde es mas negocio estar.
¿Porque poner un Call Center en Boston cuando en Córdoba, Argentina los costos son en un 150% mas baratos?
¿Porque fabricar juguetes, broches, biromes, despertadores, calculadoras y otros tantos artículos en Connecticut, New Haven? ¿Cuando en la ciudad de Nanchang provincia de Ji Angxi, China fabricarlos cuesta hasta un 400% menos?
Después de pasar por todos los costos arancelarios y de transportes los costos siguen siendo muchísimo mas baratos.
Entonces entra en juego las economías proteccionistas.
Estados unidos subsidia varias industrias locales y trata de vender los excedentes al mundo. Pero en general el excedente de Estados unidos es financiero. Ahora. ¿Que pasa cuando no hay demanda de divisas en el mundo? Fácil. Se busca endeudar a países emergentes. De esta forma se controlara a la competencia comprándole los productos a los precios que necesitemos y vendiendo nuestros productos (con acuerdos comerciales) a los precios que nos convengan. Incluso con esta práctica podremos implantarles un modelo económico hecho a nuestra conveniencia
¿Pero cuales son los países emergentes que pueden aceptar esta ya conocida práctica?
En nuestros días esos países se ubican en el continente Africano y en medio oriente.
El tema africano es muy delicado ya que la opinión publica global ejerce mucha presión con cuanta usura se quiere realizar en este continente. Hoy se aboga por condonar la deuda existente. Incluso la opinión pública esperaría una donación más que un préstamo.
De todas formas África es tan inestable que el plan “marshal” es difícil de aplicar.
Nos queda lo opción de medio oriente.
Bueno medio oriente ya sirvió para mover la industria interna con la guerra en Irak. Primer objetivo cumplido. Muy contentas muchas de las corporaciones.
Ahora si creemos que medio oriente ya dio todo el jugo que podía dar estamos equivocados
. El retirarse Estados Unidos de Irak quedan todos los países lindantes a merced del “satánico” Irán. Y más aun teniendo en cuenta que la sociedad islámica no esta muy contenta con la actitud de sus gobernantes con respecto a la guerra.
Pero el gendarme mundial los ayudara.
Se esta por aprobar un proyecto que permitiría a las empresas Estadounidenses realizar ventas por U$S 60.000.000.000. Obviamente estas empresas no les van a vender medicamentos a estos países. Les venderán armas.
El negocio de los medicamentos se maneja por las patentes. Les tiro un dato. Solo un laboratorio Pfizer declaro en el 2006 una facturación que ronda los U$S 40.000.000.000. Pero esto es otra historia.
Bueno hasta acá nada que no conozcamos o que no hayamos visto.
Entonces ¿Por que la crisis hipotecaria estadounidense solo afecto las bolsas del mundo como el Nikken, Bovespa, Nasdaq, Merval, etc… pero no afecto a todas las economías de la misma forma? Incluso a las economías emergentes como la nuestra no se modifico en casi nada.
El acuerdo de comercio firmado con México fue fundamentalmente movilizado por la ley de patentes. Pero automáticamente grandes capitales productivos de EEUU se trasladaron a producir a México para después vender a Estados Unidos. Incluso muchas empresas de servicios son de capitales Mexicanos (Slim). El 66% de los estadounidenses esta en contra del acuerdo con el país sureño.
¿Será tal vez que el perro comenzó a morder al amo?
Todos sabemos que el capitalista tiene una bandera. Pero no es precisamente con estrellas y barra. Es en su pura realidad de color verde loro y flamea en los cuatro puntos cardinales del globo. El vil metal no tiene nacionalidad, escrúpulos, ideales o coherencia.
Al magnate millonario nacido en Arkansas con residencia en Paris y sus hijos estudiando en Oxford. ¿Le importara dejar sin trabajo a un obrero de Alabama por emplear a cuatro obreros de Bombay? Si se le viene a la mente la bandera de los Estados Unidos flameando en Iwo Jima. Optara por emplear al obrero de Alabama. Ahora, no tengamos dudas que en cuanto tome su calculadora y vea el margen de rentabilidad que deja la segunda opción , cuatro hindúes llegaran a sus casas con la noticia de un nuevo trabajo.
Incluso industrias arraigadas a la base ideológica americana como la armamentista. Empresas como Locked Martin (principal productora de misiles y aviones de combate) han emplazado fabricas en Arabia Saudita e Israel.
Los productos primarios de las nuevas armas (que no se encuentren bajo seguridad nacional) se fabrican en países como Corea del sur y otros asiáticos.
Los distintos proyectos de la C.I.A. responden a corporaciones económicas y no a intereses de los ciudadanos Estadounidenses.
Por esta situación Estados Unidos comenzó a tomar medidas como la de denunciar a productos de la firma Matel (Mayor comercializadora de juguetes del mundo) por contener productos nocivos para los niños. Aproximadamente el 85% de los juguetes de esta empresa se fabrican en china. En represalia china veto varios productos de Estados Unidos con argumentos ridículos.
Esta situación enfrenta al estadounidense con el estadounidense, por que el mismo esta vendiendo productos a este mercado emergente tan lucrativo (China).
Parece que el “Perro” rompió la cadena y anda suelto..
Y nosotros?
¿Cual es nuestra estrategia?
¿Como nos paramos para el mundo del siglo XXI ?
¿Como seremos competitivos sin incrementar la desigualad social en la que estamos inmersos?
¿Que políticas de estados se están llevando a cabo con una mirada a largo plazo o mínimo medio placista?
China va por el mundo convenciendo que su país es muy conveniente para invertir. Pero no se queda en las palabras. También concreta objetivos.
En el 2009 se pondrá en funcionamiento la represa mas grande de la historia de la humanidad en el Río Amarillo. Fuente motora de la economía local de toda una región. ¿Quien no querrá invertir en dicho lugar cuando el costo de la electricidad sea irrisorio?
Ahora usted dígame. ¿Cuál es la política argentina en materia energética?
Tenemos en las provincias del sur una diferencia de pleamar y de bajamar de 7m. estadio propicio para un emplazamiento de una central mareomotriz de gran envergadura.
Contamos con vientos fuertes y constantes los cuales se podrían usar para producción de energía eolica (los nuevos costos se han vuelto accesibles y altamente competitivos).
Fabricamos en Australia un reactor nuclear en un plazo increíble y a un costo de U$S 200000000 pero no terminamos las centrales nucleares que hace años esperan su finalización en la argentina.
Cuando la realidad económica mundial apremie adivinen a quien se sacrificara para competir? Obviamente al lo único que tenemos para poder recortar: al trabajador.
Todo lo que se haya conquistado para los trabajadores se regalara (como ya hemos visto en nuestra historia) Para conseguir soluciones rápidas y concretas. ¿Y la distribución de la riqueza? ¿Y la distribución de la riqueza? Pregunto nuevamente ¿Y la distribución de la riqueza?
Como pretendemos cambiar la realidad de nuestra nación si no tomamos el toro por las astas y nos preocupamos en realizar el cambio político institucional que nos debemos como argentinos.
Doña rosa tiene que dejar de gobernar por medio de las encuestas. Doña Rosa no tiene porque estar al tanto de economía y política internacional. Si Doña Rosa no esta de acuerdo con el cambio social que se lleva a cabo podrá castigar a los representantes en las próximas elecciones, pero el cambio ya estará hecho y los beneficios visibles. Encuentro una pregunta.
¿Se gobierna por el futuro de la patria y por los derechos de los más necesitados? O ¿se gobierna para ganar las próximas elecciones y mantenerse en el poder?
Ni la contestes.
Ahora yo pregunto. ¿No se puede hacer las dos cosas?
Como que no se puede!!!
Te cuento que perón y evita lo hicieron.
Ellos dejaron doctrina, ideología y pasión por los humildes.
Ellos amasaron poder. Pero también dedicaron su vida a la igualdad de los argentinos, a dignificar al trabajador y obviamente a distribuir la riqueza de nuestra patria.
¿Por qué nosotros no podemos seguir su legado?
Es aquí donde vienen las grandes preguntas.
¿Somos realmente peronistas?
¿Los radicales de hoy gobiernan según el legado de Irigoyen y Balbín?
¿Son Realmente radicales?
La izquierda argentina es incapaz de unirse tras un discurso en común. En ese espacio premia el ego y el personalismo. ¿Cómo pretenden unir al pobre y al excluido; si ellos mismos no se pueden unir?
¿Así actuaba Alfredo Palacios?
Estas son preguntas que vos solo la podes contestar. Una ves que lo resuelvas vas a saber “si vamos”. Y después de eso contame “Hacia donde”.
Debemos construir una fuerza industrial y productiva para llevar las materias primas (que nosotros generamos) a “producto terminado”. Importamos millones de dólares en cable de cobre de países del norte de Europa, ese mineral es extraído de nuestra cordillera andina y vendido al extranjero como mineral (para respetar la ley) a costos bajísimos a nivel internacional. Este caso no solo se debe a las locas paradojas de nuestras leyes sino también a que en argentina los costos industriales, energéticos, seguridad jurídica y logística, se encuentran en inferioridad de condiciones con muchos paises del mundo.
Durante años hemos visto viajes al exterior de mandatarios a reunirse con empresarios para convencerlos que inviertan en nuestro país. Los capitales no se mueven por convencimiento si no mas bien; por conveniencia. Esta es la cruda realidad del capital.
Pero como el muro se cayó para este lado y no para el otro. Estas son las reglas de juego. China, India, Malasia y otros países; lo entendieron a la perfección. Obviamente nuestra realidad es muy distinta a la de los países citados. Pero ellos aprendieron a usar el liberalismo y no a sufrirlo. Claro que la realidad política de china no es la misma que la de india. En india el liberalismo se encuentra no solo en el esquema comercial, también impera en cuestiones socio políticas.
Inglaterra en sus mejores y más gloriosos años del siglo XIX no permitía el traslado de maquinaria fuera del reino unido. El liberalismo y el libre comercio era la bandera que flameaban en la cámara de los lores, siempre y cuando, los productos se fabricaran en Inglaterra y la acumulación de capitales sea en sus nubladas tierras.
La globalización tomo por sorpresa al liberalismo actual porque a la palabra liberalismo se le sumo la palabra neo. Lo nuevo era realmente nuevo para todos los esquemas de poder, incluso para Estados Unidos.
Hoy da igual concentrar los capitales en islas caimanes, Ginebra, Tokio, Londres o en cualquier lugar donde el capitalista crea que puede tener seguridad jurídica y en muchos casos secreto bancario. Hoy se puede vivir en verano en L.A. y pasar el invierno en Marbella. Se puede tener un departamento en el remoto Buenos Aires o, por que no, tener una casa en el condominio náutico de “La Palmera” en Dubai.
De la misma forma el capital puede decidir en donde es mas negocio estar.
¿Porque poner un Call Center en Boston cuando en Córdoba, Argentina los costos son en un 150% mas baratos?
¿Porque fabricar juguetes, broches, biromes, despertadores, calculadoras y otros tantos artículos en Connecticut, New Haven? ¿Cuando en la ciudad de Nanchang provincia de Ji Angxi, China fabricarlos cuesta hasta un 400% menos?
Después de pasar por todos los costos arancelarios y de transportes los costos siguen siendo muchísimo mas baratos.
Entonces entra en juego las economías proteccionistas.
Estados unidos subsidia varias industrias locales y trata de vender los excedentes al mundo. Pero en general el excedente de Estados unidos es financiero. Ahora. ¿Que pasa cuando no hay demanda de divisas en el mundo? Fácil. Se busca endeudar a países emergentes. De esta forma se controlara a la competencia comprándole los productos a los precios que necesitemos y vendiendo nuestros productos (con acuerdos comerciales) a los precios que nos convengan. Incluso con esta práctica podremos implantarles un modelo económico hecho a nuestra conveniencia
¿Pero cuales son los países emergentes que pueden aceptar esta ya conocida práctica?
En nuestros días esos países se ubican en el continente Africano y en medio oriente.
El tema africano es muy delicado ya que la opinión publica global ejerce mucha presión con cuanta usura se quiere realizar en este continente. Hoy se aboga por condonar la deuda existente. Incluso la opinión pública esperaría una donación más que un préstamo.
De todas formas África es tan inestable que el plan “marshal” es difícil de aplicar.
Nos queda lo opción de medio oriente.
Bueno medio oriente ya sirvió para mover la industria interna con la guerra en Irak. Primer objetivo cumplido. Muy contentas muchas de las corporaciones.
Ahora si creemos que medio oriente ya dio todo el jugo que podía dar estamos equivocados
. El retirarse Estados Unidos de Irak quedan todos los países lindantes a merced del “satánico” Irán. Y más aun teniendo en cuenta que la sociedad islámica no esta muy contenta con la actitud de sus gobernantes con respecto a la guerra.
Pero el gendarme mundial los ayudara.
Se esta por aprobar un proyecto que permitiría a las empresas Estadounidenses realizar ventas por U$S 60.000.000.000. Obviamente estas empresas no les van a vender medicamentos a estos países. Les venderán armas.
El negocio de los medicamentos se maneja por las patentes. Les tiro un dato. Solo un laboratorio Pfizer declaro en el 2006 una facturación que ronda los U$S 40.000.000.000. Pero esto es otra historia.
Bueno hasta acá nada que no conozcamos o que no hayamos visto.
Entonces ¿Por que la crisis hipotecaria estadounidense solo afecto las bolsas del mundo como el Nikken, Bovespa, Nasdaq, Merval, etc… pero no afecto a todas las economías de la misma forma? Incluso a las economías emergentes como la nuestra no se modifico en casi nada.
El acuerdo de comercio firmado con México fue fundamentalmente movilizado por la ley de patentes. Pero automáticamente grandes capitales productivos de EEUU se trasladaron a producir a México para después vender a Estados Unidos. Incluso muchas empresas de servicios son de capitales Mexicanos (Slim). El 66% de los estadounidenses esta en contra del acuerdo con el país sureño.
¿Será tal vez que el perro comenzó a morder al amo?
Todos sabemos que el capitalista tiene una bandera. Pero no es precisamente con estrellas y barra. Es en su pura realidad de color verde loro y flamea en los cuatro puntos cardinales del globo. El vil metal no tiene nacionalidad, escrúpulos, ideales o coherencia.
Al magnate millonario nacido en Arkansas con residencia en Paris y sus hijos estudiando en Oxford. ¿Le importara dejar sin trabajo a un obrero de Alabama por emplear a cuatro obreros de Bombay? Si se le viene a la mente la bandera de los Estados Unidos flameando en Iwo Jima. Optara por emplear al obrero de Alabama. Ahora, no tengamos dudas que en cuanto tome su calculadora y vea el margen de rentabilidad que deja la segunda opción , cuatro hindúes llegaran a sus casas con la noticia de un nuevo trabajo.
Incluso industrias arraigadas a la base ideológica americana como la armamentista. Empresas como Locked Martin (principal productora de misiles y aviones de combate) han emplazado fabricas en Arabia Saudita e Israel.
Los productos primarios de las nuevas armas (que no se encuentren bajo seguridad nacional) se fabrican en países como Corea del sur y otros asiáticos.
Los distintos proyectos de la C.I.A. responden a corporaciones económicas y no a intereses de los ciudadanos Estadounidenses.
Por esta situación Estados Unidos comenzó a tomar medidas como la de denunciar a productos de la firma Matel (Mayor comercializadora de juguetes del mundo) por contener productos nocivos para los niños. Aproximadamente el 85% de los juguetes de esta empresa se fabrican en china. En represalia china veto varios productos de Estados Unidos con argumentos ridículos.
Esta situación enfrenta al estadounidense con el estadounidense, por que el mismo esta vendiendo productos a este mercado emergente tan lucrativo (China).
Parece que el “Perro” rompió la cadena y anda suelto..
Y nosotros?
¿Cual es nuestra estrategia?
¿Como nos paramos para el mundo del siglo XXI ?
¿Como seremos competitivos sin incrementar la desigualad social en la que estamos inmersos?
¿Que políticas de estados se están llevando a cabo con una mirada a largo plazo o mínimo medio placista?
China va por el mundo convenciendo que su país es muy conveniente para invertir. Pero no se queda en las palabras. También concreta objetivos.
En el 2009 se pondrá en funcionamiento la represa mas grande de la historia de la humanidad en el Río Amarillo. Fuente motora de la economía local de toda una región. ¿Quien no querrá invertir en dicho lugar cuando el costo de la electricidad sea irrisorio?
Ahora usted dígame. ¿Cuál es la política argentina en materia energética?
Tenemos en las provincias del sur una diferencia de pleamar y de bajamar de 7m. estadio propicio para un emplazamiento de una central mareomotriz de gran envergadura.
Contamos con vientos fuertes y constantes los cuales se podrían usar para producción de energía eolica (los nuevos costos se han vuelto accesibles y altamente competitivos).
Fabricamos en Australia un reactor nuclear en un plazo increíble y a un costo de U$S 200000000 pero no terminamos las centrales nucleares que hace años esperan su finalización en la argentina.
Cuando la realidad económica mundial apremie adivinen a quien se sacrificara para competir? Obviamente al lo único que tenemos para poder recortar: al trabajador.
Todo lo que se haya conquistado para los trabajadores se regalara (como ya hemos visto en nuestra historia) Para conseguir soluciones rápidas y concretas. ¿Y la distribución de la riqueza? ¿Y la distribución de la riqueza? Pregunto nuevamente ¿Y la distribución de la riqueza?
Como pretendemos cambiar la realidad de nuestra nación si no tomamos el toro por las astas y nos preocupamos en realizar el cambio político institucional que nos debemos como argentinos.
Doña rosa tiene que dejar de gobernar por medio de las encuestas. Doña Rosa no tiene porque estar al tanto de economía y política internacional. Si Doña Rosa no esta de acuerdo con el cambio social que se lleva a cabo podrá castigar a los representantes en las próximas elecciones, pero el cambio ya estará hecho y los beneficios visibles. Encuentro una pregunta.
¿Se gobierna por el futuro de la patria y por los derechos de los más necesitados? O ¿se gobierna para ganar las próximas elecciones y mantenerse en el poder?
Ni la contestes.
Ahora yo pregunto. ¿No se puede hacer las dos cosas?
Como que no se puede!!!
Te cuento que perón y evita lo hicieron.
Ellos dejaron doctrina, ideología y pasión por los humildes.
Ellos amasaron poder. Pero también dedicaron su vida a la igualdad de los argentinos, a dignificar al trabajador y obviamente a distribuir la riqueza de nuestra patria.
¿Por qué nosotros no podemos seguir su legado?
Es aquí donde vienen las grandes preguntas.
¿Somos realmente peronistas?
¿Los radicales de hoy gobiernan según el legado de Irigoyen y Balbín?
¿Son Realmente radicales?
La izquierda argentina es incapaz de unirse tras un discurso en común. En ese espacio premia el ego y el personalismo. ¿Cómo pretenden unir al pobre y al excluido; si ellos mismos no se pueden unir?
¿Así actuaba Alfredo Palacios?
Estas son preguntas que vos solo la podes contestar. Una ves que lo resuelvas vas a saber “si vamos”. Y después de eso contame “Hacia donde”.
